Поговорим о политике с блоггером и редактором Иваном Элтоном

02/09/2014 11:46 , 5106 просмотров

Поговорим о политике с блоггером и редактором Иваном Элтоном

Политика в литературе – дело наживное, так говорят многие активные деятели культуры. Литературные произведения, большие и маленькие, состоят из идеи и сюжета. Любители обычно не следят за формой исполнения, не удостаивают внимания стилю. Вскоре когда собственные идеи заканчиваются, есть возможность заимствовать их у соседа: по квартире или с экрана телевизора. Слушаешь товарища или телекорреспондента, а голова работает на поиск и обработку получаемой информации. Иногда это «средство» помогает выпустить-катализировать, действительно, мощные сюжеты и формы. Но часто и чужие мысли не помогают, не вдохновляют. Мозг талантливого человека, журналиста или писателя, работает незаметно, когда он ставит себе задачу создать добротное произведение, публицистическое или художественное. Публицистика делается проще, а вот художественный труд – намного сложнее. В первом случае создателю приходится равняться на концепцию издания или ресурса, а во втором – на вкусы людской массы, к тому же не факт, что большинство оценит позитивно. Писатель попадает в сложную ситуацию, в которой единственные его помощники – коллеги по творческому цеху или он сам. Второе помогает вернее, нежели многочисленные советы товарищей, потому что советчикам, даже одарённым и знаменитым, невозможно оказаться в другой шкуре или прочитать мысли, оценив способности.

Захожу в гости к Николаю Васильевичу Березовскому – известному омскому писателю и журналисту. Сибирский автор Березовский имеет завидное число публикаций, литературных и газетных, он ещё входит в Союз журналистов. Коллеги по литературному цеху: Лев Трутнев и Юрий Перминов – оба часто рекомендуют творческую компетенцию именно Николая Березовского, он может писать на любую тему, как например президент Союза писателей 21 век Евгений Викторович Степанов. Был у Александра Никитича Плетнёва, царствие ему небесное – он тоже настаивал поддерживать связь с Березовским, лучше так сказать общаться с человеком разносторонне развитым, чем с теми, кто зациклен на определённом.

– Как, Николай Васильевич, создать хороший сюжет и произведение? – спрашиваю дома у писателя, за столом.

– Думай, – показывает он пальцем на свою голову. – Ищи мысленно. Не заметишь, как придёт. Помнишь, в «Мастере и Маргарите»? «Придут и всё дадут»…

Задумывается ли молодёжь над тем, какие темы эффективней развивать, чтобы привлекать народ и совершенствовать общественную мысль общества? Трудно сказать, особенно если не спрашивать и гадать самому. По данным опроса среди журналистов из независимых источников ни корреспонденты, ни писатели почти не задумываются, какую тему разрабатывать в своих материалах. У журналистов есть заказ и так называемая политика заинтересованной и финансово обогащённой стороны, а у профессиональных писателей – так же есть заказ и спонсируемая часть, условия которой он должен соблюдать обязательно.

За профессиональными советами я обращаюсь не раз и не к одному человеку. Позвоню, например, молодому журналисту-коммунисту из газеты «Красный путь» Федоровскому. Спрошу, какой концепции придерживаются несколько последующих номеров газеты. Парень ответит, мол, депутат Кравец решает посвящать половину газеты одному, а вторую часть – другому, скажем, конфликту на Украине. От этого никуда не уйдёшь. А если пришлёшь статью не по теме, то она будет лежать до востребования. Ни редактор Адам Погарский, ни его заместитель и член Союза писателей России Юрий Петрович Виськин – ничего поделать не смогут.

В спорте, а я им занимаюсь регулярно, также существует профессионализм. Спорт – не мёртвое тело, он – развивается, и многие вещи приходится переосмысливать, спрашивая то совета, то примитивной помощи. Если было принято считать, что инструктор и тренер – друг от друга ничем не отличаются, то сейчас, с развитием интеллектуальной составляющей спорта, инструктор и тренер – разные профессии. В одной тебе нужно только показывать упражнения и следить за правильностью его выполнения, то во второй – не только показывать и следить, но и объяснять при этом как изменится биохимия организма. Тренер с ходу и грамотно объяснит, как стимулировать работу мышц, а инструктор эту тему обойдёт, потому что выполнение упражнений и восприятие их на интеллектуальном уровне – разные затраты…

Куда ни глянь: в спорт или в литературу – везде присутствует политика. Не от отсутствия ли идей люди начинают «обсасывать» её, копируя мысли с экранов телевизора?

Редактор Иван Элтон, которому я задавал вопросы касательно литературы, любезно соглашается поделиться мнением и в отношении политики.

– Как относитесь к теме политики в литературе? – спрашиваю.

– Надо полагать, что политика в литературе – это вопрос определённого процесса, но чаще всего – служения, – отвечает Иван. – Довольно редко авторы берутся описывать что-то независимо, и присутствует чья-то оценка. Некой стороны. Это сложно. Но с другой стороны, с точки зрения исторической справедливости – в анналах остаются именно подобные работы. Конъюнктура уходит. Мы можем для примера привести массу произведений недалёкого прошлого. Например, советского. Интересны ли сейчас кому-то пропагандистские романы? Мало кому, но многим произведениям – своё время.

– Кто, по-вашему, виноват в том, что сейчас творится на Украине?

– Если судить по факту, то вооружённые формирования изначально прибыли из России. Мы можем следовать пропаганде, забываться, так проще. Явления, подобного этому, в нашей истории ещё никогда не было. И пропаганды такой не было. Ибо если взять советское время, то там всё официально заявлялось. Если войска вошли в Чехословакию, то это было объявлено, ну и мотивы не шли в разрез с общей политикой страны. Сейчас же совсем интересно – мы видим одно, происходит другое. Если же отбрасывать следствия, а брать причины – то, я думаю, мы их навряд ли узнаем. Одни скажут, что виновата Америка. Другие – киевские власти. Третьи – у Путина шизофрения. Но я думаю, всё это в любом случае станет более прозрачным в ближайшее время – вне зависимости от пропаганды, мощного информационного давления на человека.

– Стоит ли Путину помочь войсками на Донбассе?

– Я думаю, что группы, которые там воюют, и так хорошо вооружены. Поэтому, с точки зрения практики, помощь и так производится. Другое дело – как все это дело завершится. Я не склонен за чистую монету принимать статьи блогеров и, тем более, СМИ. Когда говорят, что Путин слил Донбасс – нет, я не думаю, что так все примитивно и просто.

– Правильную ли ведёт политику Пётр Порошенко?

– Нет. Политика бездарная. То есть, ее нет вообще. С точки зрения лозунговости, конечно, приверженцы антипутинизма, они, конечно, найдут здесь немало дивидендов. Нет, если вообще абстрагироваться от жертв, сделать вид, что так и надо, то все равно – политики нет. Я считаю, надо было начать затяжные переговоры. Но я думаю, от него тут мало что зависит. С его стороны, конечно, есть конечно силы, которые всем этим манипулируют. Мы тут сторону Путина вообще не берем.

– Почему Коломойский не подчиняется Порошенко? Может ему платят за что-то другое?

– Был как-то пример – ополченцы учинили бой, были жертвы. Я это знал из своих источников. И тут объявляют по ящику – виноват Коломойский. И еще раз я отследил такой же случай, когда Коломойским там и не пахло. И я задумался – а вообще, может, и в прочих случаях не было Коломойского? Очень удобно вообще для нашей политики – придумать символ, куклу, демона и бороться с ним. Здесь надо включать логике. Знаете, каждый раз что-то новое в нашей стране – о чем можно было предполагать только в фантастике, где-нибудь у Оруэлла.

– Как относитесь к ребятам-ниндзя, которые выехали из Омска на Украину, с театральными представлениями и акциями против войны?

– Если они не стрелять поехали, то как относиться? Имеют право что-то делать. Где-то выступать. Против войны, конечно. Хотя тематика всяческих ниндзя меня пугает – ибо что-то тут не так. Не нормально это. Миротворческая акция – это да. В ней нет ничего плохого. Но важно, что есть на практике.

– Нужно ли организовывать отряды из разных городов и с миротворческой миссией двигаться на Украину?

– Так оно и делается. Только не с миротворческой. А с военной. Из тюрем люди выходят, едут воевать, добровольцы, и как бы по частичному принуждению. Эти случаи есть. Например, большинство людей не знают, что на Олимпиаду сгоняли людей под предлогом – или увольняешься, или работаешь бесплатно. Брали всяческих сельских жителей, которые обитают, словно на вотчине у помещика. Завтра скажут бесплатно стихийные бедствия ликвидировать – их снова сгонят. Ну и кто не согласен – выгонят с работы. Так вот и тут. Есть же патриотические организации. Наподобие казачества. Тут дело крайне темное. Темнее, чем многие думают.

– Потом объявляют, что это – украинские ополченцы. По факту – русские убивают русских. А в теории – огромное количество заморозок для мозга, где русскому человеку постоянно объясняют – что так и надо, что существуют укропы, что Слава Украине – это фашистский лозунг. Но давайте тогда и Слава Белоруссии, и Слава Казахстану фашистским лозунгом считать. Пропаганда учит людей верить, что дважды два = 5. 6, но никогда не 4. Не верь своей голове. Забудь про логику. Слушай Киселева.

– Если ж дело шло о миротворческой миссии – то это другое дело. Что касается нынешней миротворческой операции, которая планируется – то, конечно, что-то организовано. Посмотрим, что будет.

– Вопрос о сбитом Боинге. Ваше мнение.

– Разумеется, мы никогда не узнаем, кто его сбил. Другое дело, что многочисленная информация призвана запутать человека – и это не обязательно для того, чтобы замести следы, направить человека по ложному следу. Нет. Работает машина. Дезинформированный, деклассированный с точки зрения политических позиций гражданин – это очень выгодный субъект биомассы. Я думаю, в этом потоке лучше вообще не разбираться. Потому как самая абсурдная информация стала появляться сразу же. Причём, мы уже теперь ее забыли – но она имела место, и совсем непонятно, зачем все эти противоречащие друг друга объяснения предлагались людям. Но в целом, исходя то, как наше правительство относится к гражданам – то есть, охотнее видит в них послушных кукол, нежели умных и здравомыслящих людей, навряд ли стоит чему-то радоваться. А самолет мог сбить кто угодно. Большой разницы нет – ни для Запада, ни для нас. Тем более, у нас с вами нет шансов узнать правду.

– Повлияют ли санкции на дальнейшую жизнь Россиян?

– Если проанализировать нашу историю, то мы, скорее всего, не найдем такого случая, когда бы игры политиков улучшали жизнь. Ответ тут ясен. Мы, безусловно, можем принять и патриотическую позицию и радоваться. Другое дело, что это вообще вопрос русского бытия – когда концепт личностного пространства и каких-то прав, например – права вести бизнес и ничего не бояться, он как-то вообще не представлен в нашей действительности. Мы можем ругать Запад. Безусловно. Но увы, на Западе таких экспериментов над населением не проводят – то есть, я не думаю, что вот так запросто можно взять и поломать бизнес-связи, совсем не обращая внимания ни на чье мнение. Но я боюсь, что это неисправимо. Это надо воспринимать как данность. Сам русский уклад, это тяготение к сильной руке, к царю. Здесь, наверное – или укреплять эту позицию, или – хаос, развал. Конечно, в Европе цену упадут, у нас повысятся. Только и всего. Тем не менее, на Руси издревле было принято надеяться на лучшее.

– Итоги всех нынешних событий могут быть самыми разными. Однако, можно заметить одну вещь – мы катимся. Катиться начали давно, до развала СССР, теперь этот процесс определённым образом структурируется. Я скажу, что самое главное – это наличие внутреннего энерго заряда нации. Налицо же ярко выраженный период субпассионарности – это довольно опасно. Никакими ракетами и танками тут не решить, если люди перестают генерировать в массе своей что-то позитивное и конструктивное. Поэтому, поживем – увидим. Конечно, можно сделать предположение, что так называемая русская весна – не фарс, а нечто большое, или же наоборот – раскритиковать эту тему в пух и прах. Но что может быть другое? Нынешние изменения могут отправить наш поезд под откос, но могут и сгенерировать что-то новое, но очень необходимое. Так что время покажет.