АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Зарегистрирован: 05 авг 2012, 20:30
оценка современного мира его тенденции в развитии.
"оценка современного мира его тенденции в развитии".
Предлагаю помаленьку начинать, поскольку, как мне кажется, это вопрос долгий, пусть все успеют обдумать и высказаться.
Он же один из наиболее важных. Потому что невозможно привлекать людей, не предлагая пути решения проблем. Как говорил П.А. Кропоткин, революция на следующий же день должна улучшить ситуацию и решить основные насущные проблемы, иначе какого кукуя она нужна и кто за ней пойдёт. Для того, чтобы ответить на эти вопросы, нужно решить, какие основные проблемы в нынешнем мире и какие мы можем предложить пути решения после революции.
Начну с себя. Пока тезисно, красиво и литературно оформим когда все выскажутся. Итак. Хотя основное противостояние буржуазии и пролетариата, элиты и народа никуда не делось, за последние полвека произошли определённые изменения. Век капитализму продлил неожиданный ход - промышленный капитал был перенесён в развивающиеся страны, однако владельцы капитала остались в Европе. В результате промышленный пролетариат, хоть и достаточно многочисленный и по сей день, сконцентрирован в развивающихся странах (в 19-м - первой половине 20 века промышленность была распределена по миру как масло по куску хлеба - где-то больше, где-то меньше, но равномерно). В других, непромышленных странах пролетариат приобрёл специфические черты. В богатых странах он трудится в основном в сфере услуг. Причём сектор этих услуг огромен, гораздо больше, чем раньше. Ну и плюс разные научные исследования типа "влияние фаз луны на барсуков в добрачный период". Заметим, что серьёзных исследований и открытий становится всё меньше, поскольку капитал уже даже перестал нуждаться в развитии науки. В бедных же непромышленных странах пролетариат перебивается временными работами, пополняя армию люмпенов. Замечу, что для нашей агитации он представляет большой вопрос. Представьте себе, что вы агитируете торговцев в ларьках или работников какой-нибудь мелкой фирмочки, которая через неделю начнёт буксовать, захватывать средства производства. Лолшто? Но об этом позже. С другой стороны, ситуация порождает и распространяет феномен так называемого "общества потребления" с его хищническим разграблением ресурсов. А это, помимо прочего, проблемы кредитов. Помимо этого, даются заменители свободы. То есть, вместо того, чтобы бороться за освобождение людей, активисты борются за свободы популяций попугаев, обсуждают проблему геев, которая яйца выеденного не стоит, и т.п. Зато, если что вдруг, можно сказать - о, смотрите, у нас-то свобода! Поэтому разговоры о свободе многих начинают раздражать - путают подлинную свободу с таким вот "заменителем сахара". Кроме того, уверены, что свобода уже есть, а счастья как-то нет.
Но, похоже, что и эта система начинает буксовать. Развивающиеся страны, получив капитал, хотят побороться за место под солнцем. Вспыхивает возмущение против нынешних воротил, но с национальным уклоном. Мол, европейцы нас давят, а были бы наши. Понятно, что такая риторика часто связана с традиционными для региона ценностями (например, с исламом). Не везде это касается промышленности, но везде - возмущению против нынешней элиты. Что же касается самого капитализма на Западе, то он почувствовал, что власть выскользает из рук и пытается повернуть время вспять - то есть, вернуть себе промышленность. С этим связана вспышка правой риторики в западных странах. Закрыться, развивать своё и тому подобное. Понятно, что в обоих случаях эта риторика лживая, назад пути нет, капитализм можно, максимум, сдержать, но нельзя остановить тенденцию к расширению, но пролетариат на Востоке загипнотизирован освобождением от мирового бизнеса, а на Западе - возможностью работать в промышленности. Кроме того, западные страны, сконцентрировавшие у себя капитал, привлекают огромные массы людей именно потому, что именно в этот небольшой пятачок на Земле все деньги и стекаются. Пример - Москва и остальная Россия. Поэтому европейские страны задыхаются от прилива мигрантов.
Это - общие проблемы. Теперь - по региону. Думаю, что особой разницы не будет, хотя тут присутствуют люди из разных стран.
1) Невозможность работать в стабильном промышленном секторе, временные шабашки со всеми вытекающими.
2) Перебор с выпускниками вузов. У нас нет научных и прочих проектов, но нет и необходимости в рабочих руках. В результате все стремятся в вузы (корочка даёт хоть какую-то надежду на более высокооплачиваемую работу), но немногие потом могут устроиться по специальности.
3) Недонаселение. Поскольку нет потребности ни в спецах, ни в рабочих, нет необходимости в повышении рождаемости вообще. Вот вам и вымирание. Плюс - пробуксовка со школами и детскими садами.
4) Проблема кредитов.
5) Проблема с жильём.
6) Проблема с ЖКХ.
(в скобках - если решение "в первый день после революции" для проблем с кредитами и жильём я ещё могу представить, то вот в вопрос о работе бьюсь рогами как баран. И это плохо. Раньше легко - захватываем средства производства и строим коммуны, то сейчас что делать с армией людей без профессии или с образованием не пойми зачем я не знаю. Может, кто-то из экономистов подскажет?).
Вроде, ничего не упущено. Уточняйте, добавляйте, возражайте. Надеюсь на отклик. Потом перейдём к следующей фазе - что предложить для решения этих проблем в рамках нашей идеи. Именно так, педалируя нынешние самые острые проблемы. Вот, в своё время предложили землю крестьянам - и люди пошли. Потому что земельный вопрос стоял и правда остро.
0 коммент. :